유로존의 근본적 결함 - '더 강한 통합'은 가능할까?유로존의 근본적 결함 - '더 강한 통합'은 가능할까?
Posted at 2012. 7. 27. 01:08 | Posted in 경제학/2010 유럽경제위기http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2012/07/euro-crisis-6?fsrc=scn%2Ftw_ec%2Fthe_origins_of_money_and_saving_the_euro
"The origins of money, and saving the euro". <Economist>. 2012.07.25
"The key relationship in the C team model is the centrality of the link between political sovereignty and fiscal authority on the one hand and money creation, the mint and the central bank on the other.
A key fact in the proposed Euro system is that the link is to be weakened to a degree rarely, if ever, known before. …
There is to be an unprecedented divorce between the main monetary and fiscal authorities … the C team analysts worry whether the divorce may not have some unforeseen side effects.
The logical conclusion from this is not a new idea: the euro area needs greater fiscal integration. But the reason is different. It is not because Greece and Spain spoiled a perfect plan with their profligacy. It is because the euro enshrines the divorce of fiscal and monetary power."
유로존의 근본적 결함은 "돈 만드는 곳 따로, 돈 쓰는 곳 따로" 라는 점.
(돈 버는 곳이 아니라 돈 '만드는 곳')
유럽국가들이 유로존 해체를 원하지 않는다면 선택할 수 있는 방법은 하나 뿐.
"더 강한 통합" : politic union→fiscal union→bank union
그런데 유럽에서 가장 강하고 큰 경제를 가지고 있는 국가가 '독일'이라는 게 함정.
다른 유럽국가들은 제2차세계대전의 기억이 있기 때문에, 독일의 '재정간섭'을 '주권침해'로 인식.
'더 강한 통합'이 해결책인 것은 알지만 그게 현실화 될 수 있을까?
다른 유럽국가들이 '독일'을 어떻게 바라보는지를 잘 설명하고 있는.. 재미있는 그림.
'경제학 > 2010 유럽경제위기' 카테고리의 다른 글
| [긴축vs성장 ④] 정부부채와 경제성장의 관계 - a Magic Threshold는 존재하는가 (2) | 2014.03.22 |
|---|---|
| 유럽경제위기는 재정위기? 국제수지위기? (0) | 2013.11.30 |
| [긴축vs성장 ③] 케네스 로고프-카르멘 라인하트 논문의 오류 (5) | 2013.04.19 |
| [긴축vs성장 ②] GDP 대비 부채비율에서 중요한 건 GDP! (0) | 2012.10.21 |
| [긴축vs성장 ①] 문제는 과도한 부채가 아니라 긴축이야, 멍청아! (0) | 2012.10.20 |
